SAS中文论坛

 找回密码
 立即注册

扫一扫,访问微社区

查看: 8194|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

三组卡方检验两两比较无意义但可信区间不含0的理解

[复制链接]

3

主题

17

帖子

213

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
213
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-6-5 11:54:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
各位大神,请教一下。
三组资料A、B、C有效率比较,三组比较P=0.0164,有统计学意义;
两两比较AB组P=0.0079,有统计学差异,BC组P=0.0321和AC组P=0.6919无统计学差异.
疑问是,做有效率组间率差的95%可信区间时,BC组的95%可信区间在0的一侧,是为什么?
如果没有统计学差异95%CI不是应该包含0吗?
分享到:  微信微信
收藏收藏
回复

使用道具 举报

2

主题

41

帖子

318

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
318
沙发
发表于 2014-6-6 08:58:50 | 只看该作者
这种情况是可以出现的,因为你的数据不一定是正态分布的的,而且你的数据分布很不均衡。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

17

帖子

213

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
213
板凳
 楼主| 发表于 2014-6-6 09:04:09 | 只看该作者
mono 发表于 2014-6-6 08:58
这种情况是可以出现的,因为你的数据不一定是正态分布的的,而且你的数据分布很不均衡。 ...

我的变量取值是有效和无效。所以用的是卡方检验。卡方检验还要求正态分布吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

41

帖子

318

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
318
地板
发表于 2014-6-6 12:27:53 | 只看该作者
本帖最后由 mono 于 2014-6-6 12:33 编辑
chenli9045 发表于 2014-6-6 09:04
我的变量取值是有效和无效。所以用的是卡方检验。卡方检验还要求正态分布吗? ...


95%可信区间是用正态分布来估计的,你问问你自己,为什么你的95%的可信区间总是对称的,你可以用profile 95%CI 来坐估计,这样你的95%的可信区间就不是对称的,卡放分布本身就不是对称的。
读读下面的东西,可能对你有益。
In general, the confidence interval based on the standard error strongly depends on the assumption of normality for the estimator. The "profile likelihood confidence interval" provides an alternative.
I am pretty sure you can find documentation for this. For instance, here and references therein.
Here is a brief overview.
Let us say the data depend upon two (vectors of) parameters, θ  and δ , where θ  is of interest and δ is a nuisance parameter.
The profile likelihood of θ  is defined by
L p (θ)=max δ L(θ,δ)
where L(θ,δ) is the 'complete likelihood'. L p (θ)  does no longer depend on δ since it has been profiled out.
Let a null hypothesis be H 0 :θ=θ 0   and the likelihood ratio statistic be
LR=2(logL p (θ ^ )−logL p (θ 0 ))  
where θ ^   is the value of θ  that maximises the profile likelihood L p (θ)  .
A "profile likelihood confidence interval" for θ  consists of those values θ 0   for which the test is not significant.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

17

帖子

213

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
213
5#
 楼主| 发表于 2014-6-6 14:35:54 | 只看该作者
mono 发表于 2014-6-6 12:27
95%可信区间是用正态分布来估计的,你问问你自己,为什么你的95%的可信区间总是对称的,你可以用profile  ...

你好,谢谢回答。这样解释的时候会有问题吗?算是前后方法不一致得到了错误的结论吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

49

帖子

267

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
267
6#
发表于 2014-6-7 22:28:44 | 只看该作者
BC组p=0.0321, BC组的95%可信区间在0的一侧,
这两者有矛盾吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

17

帖子

213

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
213
7#
 楼主| 发表于 2014-6-9 08:58:53 | 只看该作者
gogotiger 发表于 2014-6-7 22:28
BC组p=0.0321, BC组的95%可信区间在0的一侧,
这两者有矛盾吗?

因为P值的结果不是应该和可信区间的方向是一致的吗?这里BC检验的时候不是调整了一类错误吗,所以P值结果是没有意义的,但是可信区间是有意义的。
不过我已经知道我的问题了。就是想知道可能会出现这样的结果吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

49

帖子

267

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
267
8#
发表于 2014-6-23 00:50:42 | 只看该作者
你是单边检验的P值?
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

17

帖子

213

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
213
9#
 楼主| 发表于 2014-6-23 21:27:50 | 只看该作者
gogotiger 发表于 2014-6-23 00:50
你是单边检验的P值?

不是,是双侧检验的P值。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11

主题

49

帖子

267

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
267
10#
发表于 2014-6-24 07:43:40 | 只看该作者
双边检验,p-value=0.03<0.05, 表明差异性。
CI 在同侧不含0,也表明差异性。
这没矛盾呀,还是我想的过于简单了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|SAS中文论坛  

GMT+8, 2024-11-22 15:00 , Processed in 0.117393 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表